东城法院首例比特币“挖矿”委托合同案审结：合同无效责任

东城法院12月24日公告，法院于10月25日审结首例比特币“挖矿”委托合同纠纷案，依法裁定合同无效。 法院表示，本案适用《民法典》第9条“绿色原则”，认定比特币“挖矿”是一种耗费巨大资源的风险投资活动，不利于实现“双碳”的目标。 “挖矿”过程中产生的一切损失由各方自行承担。 该判决现已发生法律效力。

2020年5月，勤居公司、云尔公司、坤影公司签署了《服务器设备采购协议》、《项目合作合同》和《云机房专用计算设备服务协议》。 这些公司同意共同“开采”和计算比特币。 其中，云尔公司以“保有售卖”的方式向坤盈公司购买专业计算服务器（即“矿机”）。 在本次“保有权交易”中，出售机器的公司鲲银公司授权本案原告房勤居公司委托机器购买方云尔公司托管“矿机”。 在云尔公司还清“矿机”款之前，“挖矿”的收益由勤聚公司收取。 双方约定，发生网络故障、停电等生产事故时，云尔公司应及时维修，并赔偿勤居公司损失。

在合同履行期间，这些“矿机”先后在云南昭通和内蒙古鄂尔多斯的“矿场”运行。 “矿机”在生产过程中，多次停电。 公司赔偿因停电损失的比特币33.01424886枚，折合后共计530万元人民币。

东城法院天坛人民法院庭长冯宁表示，比特币（Bitcoin）是一种通过特定计算机程序计算的虚拟货币。 参与者在成功执行特定算法后，有机会获得一定数量的比特币作为奖励。 ，以这种方式获得比特币的方法称为“挖矿”。

从行为的性质来看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位。 比特币“挖矿”本质上是一种追求虚拟商品收益的风险投资活动，投资者必须承担相关投资。 风险; 从行为效能来看，“挖矿”活动消耗了巨大的电能。 这些企业在“挖矿”时，685台“矿机”日均耗电量达到5.75万度以上，比特币的生产、交易环节容易威胁金融安全，炒作风险突出。 不符合《民法典》节能减排、环保“绿色原则”的精神。 范围。

法院认为出售比特币违法吗，“采矿”相关活动违反公序良俗，应当无效； 比特币“挖矿”活动产生的政策风险、技术风险和投资损失风险，应由投资者自行承担。 由于投资矿业的企业无视国家监管要求，任由风险发生，导致合同无效均有过错出售比特币违法吗，相关损失和后果也应由各方自行承担。

今年以来，国务院金融稳定发展委员会、国家发改委、中国人民银行等机构相继严厉打击虚拟货币“挖矿”活动，其中包括“挖矿”活动作为淘汰行业，禁止投资。