交易所被“黑”，炒家遭清算，损失谁买单

比特币和莱特币自问世以来就吸引了无数人的关注。近年来，随着比特币的暴涨，币圈的投资者、交易所、自媒体，以及各种身份不明的基金会和项目方纷纷涌入，创造了币圈新的“生态”。

在虚拟货币交易的方方面面，交易所是产业链的核心枢纽，尤其是顶级虚拟货币交易所。而一旦交易所被黑，受到威胁的就是大部分投资者的“钱包”。

目前，中国裁判文书网已经发布了这样一个案例。在虚拟货币交易所交易的硬币投机者。该交易所遭到黑客攻击。它被关闭、锁定和清算，导致损失 49.2 个比特币和 3136 个莱特币。被告交易所称，虚拟货币合约是网络游戏，不是未来；黑客攻击属于不可抗力，可以免责。

近日，北京市海淀区人民法院公布了魏某与北京乐酷达网络科技有限公司侵权责任纠纷一审判决。

判决书内容显示，原告魏某起诉被告北京乐酷达网络科技有限公司（以下简称“乐酷达公司”）侵权责任纠纷案，北京市海淀区人民法院判决2016年5月6月6日立案后，举行了公开听证会。

根据法院认定的事实，乐酷达是移动应用软件“okcoin比特币”的开发商，您可以通过该软件登录okcoin.com（okcoin国际网站）和okcoin.cn（okcoin中国网站）网站）。

据悉，2015年7月10日，莱特币市场价格大跌，7月13日比特币大跌，据说okcoin平台被黑客攻击瘫痪。黑客恶意操纵价格，客户无法上网操作。 ，导致大量客户平仓，损失惨重。网站因两次黑客攻击被关闭，平台数据异常。

据魏先生称，平台无法操作，平台上的莱特币和比特币无法操作止损，与okcoin公司协商后损失了57.9比特币和3136莱特币，okcoin公司赔偿他15%的损失，赔偿他8.7个比特币炒币合约亏了50万，1个充电宝和1个月的交易费，剩下的49.2个比特币和3136个莱特币okcoin公司拒绝以同样遭到黑客攻击为由进行赔偿。

本案中，原告魏某向北京市海淀区人民法院提起诉讼：2015年7月10日勒库达责令其赔偿7月13日49.2比特币和3136莱特币由于服务器被黑，在okcoin公司平台上交易。

在魏某向法院提交账户交易信息截图的同时，合约账单显示，2015年7月10日17时29分49秒，其账户LTC0925合约被平仓，LTC合约数量-9.771，LTC 权益-3136.0919179； 2015年7月13日15:21:09，其账户BTC0925合约被平仓，BTC合约数量-1.898，BTC权益-57.957086。

我们还指控乐库达公司非法经营期货，操纵市场骗取客户。由于乐酷达涉嫌非法经营期货，且安全技术水平低，网络经常瘫痪，网站后台数据被擅自非法修改，给平台财产造成巨大损失，因此起诉法院并要求赔偿所有损失。

交易所：比特币合约是“网络游戏”

对于魏某涉嫌非法经营期货，乐库达表示，其和涉案网站均未从事比特币交易。比特币期货交易不符合期货交易的法律特征，实际上是比特币的网络游戏。它也不会修改烛台图表并人为操纵价格。

乐库达表示，这款网络游戏与期货交易的主要区别在于，期货交易使用保证金进行合约交易，而其业务是使用比特币进行的。比特币合约交易，莱特币用于莱特币合约交易，合约是期货交易中的一个概念，合约是用保证金购买的，但比特币和莱特币是网络虚拟商品，根本不是保证金。比特币和莱特币交易之所以被称为网络游戏，是因为这种交易只是借鉴了期货交易的概念，实际上只是一种游戏。

其次，乐库达公司辩称，即使魏某的损失客观存在，其计算方法也是错误的。 Wei的损失是由黑客攻击造成的，网站服务条款中规定黑客攻击是不可抗力的，可以免责。

被告乐酷达公司再次辩称，被诉的okcoin.com网站（即国际站）是由总部位于香港的OKEXFINTECH公司运营的，无论该网站发生什么法律责任，都不是乐酷达一无所有处理它。

此外，乐酷达公司还表示，争议网站在其首页有明确标明“本网站为非中国客户服务炒币合约亏了50万，中国客户请到中国”。对于okcoin.cn，您也可以通过okcoin.com的页面进入中文站。争议网站与用户签订的用户协议明确规定，中国用户不得登录争议网站的国际站点，否则后果自负。用户协议条款和本网站国际网站的提示均禁止中国客户使用争议网站的国际网站进行交易。魏无羡很清楚这一点。所以，即使魏有损失，也要自己承担。

法院认为，乐酷达称其已将okcoin.com网站交给一家香港公司运营，并非该网站的运营商，但未提交充分证据证明乐酷达为okcoin。 com。在工信部注册的com网站主办方可以通过乐酷达公司开发的okcoin手机应用软件和乐酷达公司官网登录okcoin.com网站，okcoin.cn网站也发布信息为okcoin.com进行宣传，黑客攻击后，okcoin.cn网站也对此次攻击进行了说明。

基于上述情况，法院认为，在比特币合约和莱特币合约的交易过程中，乐库达公司参与了为魏提供服务，双方形成了合同关系。在交易过程中，乐库达公司提供的服务存在缺陷，导致攻击时宕机，韦无法及时交易，造成比特币和莱特币的损失，也就是本次交易标的物的损失。双方签订的合同，应属于合同纠纷的范围。得到解决。

但是，正如法院解释的那样，魏某坚持以侵权责任纠纷为由提起本案。这种说法没有事实和法律依据，法院不予支持。魏的所有主张都被驳回了。

原告：因合同纠纷被起诉

案件并未就此结束，北京市第一中级人民法院宣布魏某与北京乐酷达网络科技有限公司侵权责任二审民事裁定书。裁定书显示，魏某不服一审判决提起上诉，但后来撤回上诉申请，称经过慎重考虑并服从一审判决，依法自愿申请撤回本案上诉。

上诉被撤回是怎么回事，案子到此结束了吗？带着疑惑，《每日经济新闻》记者采访了涉案当事人魏。

客户魏某表示，2014年底，他看到网上的消息，接触到比特币，开始在虚拟货币平台进行交易，主要是在一个叫OKCoin的平台上进行交易。当时平台上的比特币合约还不叫合约，而是期货。

他先后投资了20万到30万元，有盈利也有亏损，但做期货后，亏的多，赚的少。当时期货平台“服务器非常不稳定，经常宕机，被黑客攻击”。

“我起诉他们的时候是比较严重的问题，我根本无法登录，也无法平仓。我和他们谈判，他们说他们会支付15％（15％的7 月 13 日比特币清算）。%）。魏某说：“我一直在投诉，我通过电话、投诉信等方式向公安、证监会等行政部门寻求维权，后来我通过电话维权。法律手段。”

2015 年 7 月 10 日莱特币暴跌，OKCoin 平台倒闭时，魏某展示了他与 OKCoin 谈判的截图。

但是在OKCoin后来显示的K线图中，2015年11月10日的这张图表中，莱特币最高价为35.75元，最低价为18.42元，没有0.01的价格。

关于下一步的准备，魏说：“现在已经撤诉了，是第一次起诉侵权，现在作为合同纠纷起诉，已经被起诉了。”诉讼要求全额赔偿我在 2015 年 7 月 10 日至 13 日的损失。”

对于投资者在虚拟货币交易所交易的风险，中央财经大学邓建鹏教授分析道：“由于目前所有在国外注册并面向中国的虚拟货币交易所都在中国金融监管机构的监管之外，这意味着他们的所有数据是否在暗中操作，是否存在内幕交易，是否存在市场操纵，以及中国监管机构难以实时监管其他违法违规行为。因此，交易者在通过上述虚拟货币交易所进行交易时，其资金可能遭受巨大损失或面临洗钱、犯罪等负面后果。震惊。”