比特币的媒体区块链正面临扩展挑战

如果您的技术无法扩展，它可能根本不存在。 至少，在现实世界中没有任何用途。

基于区块链的媒体也不例外。 为了适用于媒体领域，区块链技术必须扩展以适应和增加用户数量和需求。

基于比特币的媒体区块链面临着巨大的挑战。 传统上，比特币无法像一些区块链开发人员和用户所希望的那样无缝扩展。 它在这方面的局限性引发了对比特币媒体区块链未来的质疑。 它还提高了以太坊等替代区块链在媒体市场上超越比特币的可能性。 随着媒体区块链公司的成长比特币现在每个区块大小是多少字节，扩展因素需要纳入他们的考虑计划。

比特币扩容问题

区块链概念因十年前设计的比特币而闻名。 起初它只考虑了几十个用户。 虽然目前比特币用户的总数很难量化，但至少会有 100 万，而且可能是这个数字的很多倍。

比特币用户群在过去 10 年中大幅增长，这也意味着比特币区块链现在必须容纳更多的参与者。 现在有更多的交易，这比早期要大得多。

最初比特币的设计是为了限制可以快速处理的交易数量，因此很难扩大规模来解决这个问题。 这种限制主要来自于比特币区块大小。 比特币区块的大小（组合形成比特币区块链分布式账本时的交易单位）限制为 1 兆字节。 这些都不足以支持和满足现有用户的数百个任务请求。 因此，比特币交易在某些情况下需要很长时间（甚至几天）才能处理和完成。

随着比特币区块链规模的持续增长，这个问题只会变得更糟。 最初的比特币设计并没有包含这个问题的解决方案。

解决方案：使用另一个替代区块链或做隔离见证

对于比特币用户来说，解决比特币扩容问题的方法主要有两种。

第一种方法很简单：他们可以选择另一种类型的区块链，比如以太坊。 虽然以太坊有其自身的扩展问题，但这些承诺在不修改平台核心设计的情况下更容易解决。 诸如“并行交易处理”和“阻塞”之类的东西可以帮助以太坊扩展其容量。

此外，以太坊社区的规模也不是什么大问题，因为以太坊的用户群几乎肯定比比特币的要小。 以太坊区块链上的交易费用尚未变得令人望而却步。

另一种在比特币社区获得支持的扩展解决方案被称为“隔离见证”或“SegWit”。 “最初被设想为解决与比特币交易相关的可靠性问题的方法，SegWit 也可以帮助解决比特币的可扩展性问题。它将通过从每个比特币交易中删除签名数据并使用释放的空间来增加比特币块大小来实现。

根据隔离见证随时锁定的设想，区块大小的理论最大值将达到 4 兆字节，尽管在实践中，大多数区块大小可能接近 2 兆字节。 无论哪种方式，Segwit 都将至少使比特币支持交易的速度提高一倍。

重要的是要注意，隔离见证需要使用像闪电网络这样的“侧链”。 侧链独立于主链处理交易。 它们大大提高了交易速度，但它们需要非区块链交易由第三方在集中位置处理，而不是在去中心化的区块链上。

SegWit 解决方案只得到了有限的支持。 反对者提出了反对它的两个主要原因。 第一种是将比特币的大小增加固定数量，但这并不能最终解决扩容问题。 如果比特币足够大比特币现在每个区块大小是多少字节，隔离见证提供的更大区块也不足以支持快速交易。

反对 SegWit 的第二个论点是侧链会破坏主链的去中心化和匿名性。

媒体区块链的扩展挑战

关于是否以及如何解决比特币扩容问题的争论将对媒体区块链的未来产生独特的影响。

这也意味着在比特币区块链上构建媒体平台的公司需要做出选择：他们可以接受比特币区块链的现状，以及随之而来的缓慢交易，这将使整个社区拥抱像 SegWit 这样的解决方案，或者转向完全转移到另一个区块链。

迟早，其他区块链媒体公司也会做出类似的决定。 像 Mycelium 这样建立在以太坊而非比特币之上的平台，不会像基于比特币的区块链那样面临那么大的压力。 但是，如上所述，以太坊并不能完全解决扩容问题。 如果以太坊充分扩展并且不引入创新方法来扩展容量，它也可能会遇到交易速度放缓的情况。

除了增加底层区块链技术的规模外，区块链媒体公司还可以采用其他策略来帮助减轻区块链容量问题的影响。 一种解决方案是采用侧链，无论它们是否严格对应于主链。 如上所述，侧链可以大大加快交易速度。 作为交易本身，它必须通过第三方运行的中央枢纽。

还有一种方法可以为不依赖快速交易的区块链媒体平台构建商业模型。 但这意味着牺牲区块链交易的实时性。 这可能并不理想，但对于处理数字内容所有权的出版商而言，交易延迟比基于区块链的支付系统更容易接受。 在后一种情况下，即时实时结果是优先考虑的； 在媒体界，这并不总是正确的方式。

扩容对比特币和其他区块链来说是一个真正的挑战，目前还不清楚这是否真的可以解决。 区块链媒体公司不可能在短期内解决所有问题，但他们会采取相应的策略来解决扩展问题，确保能够满足平台的逐步增长，并在要求的时间内处理相应的事务。用户。